ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 33/64131.05.10
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Каштан»
до закритого акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія
«Інвестсервіс»
про стягнення 236 351,26 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Бреус А.М. -представник за довіреністю №10 від 09.01.2009 року;
Сідько Н.П. -представник за довіреністю №646/3 від 01.10.2009 року;
від відповідача: Карманова О.Д. - представник за довіреністю № 0808 від 01.01.2009 року.
встановив :
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Каштан»до закритого акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення 236 351,26 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 22.08.2006 року було укладено договір №08-2006 облігаторно пропорційного перестрахування по договорах міжнародного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів (полісів «Зелена картка»).
Як зазначено позивачем, ним свої зобов'язання по договору перед відповідачем виконані. А відповідачем, в свою чергу, не виконані умови договору та не виплачено позивачу перестрахову премію, у зв'язку з чим заборгованість закритого акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»перед закритим акціонерним товариством Страхова компанія «Каштан»становить 236 351,26 грн. (170 217,19 грн. перестрахова премія, індекс інфляції у розмірі 25 217,30 грн., проценти в розмірі 4 691,40 грн. та пеня в розмірі 36 225,37 грн.)
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2009 року порушено провадження у справі № 33/641, розгляд справи призначено на 01.12.2009 року.
В судовому засіданні 01.12.2009 року продовжено строк розгляду справи та оголошено перерву до 25.01.2010 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2010 року відкладено розгляд справи на 23.02.2010 року у зв'язку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та його неявкою в судове засідання.
В судовому засіданні 23.02.2010 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. Підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача надав пояснення на позовну заяву в якому зазначив, що перестрахувальна премія повинна була утримуватись безпосередньо позивачем при перерахуванні відповідачу зібраних премій, а тому позов є безпідставним.
Судом оголошено перерву до 11.03.2010 року для надання доказів по справі.
В судовому засіданні 11.03.2010 року судом зобов'язано сторін підписати акт звірки взаєморозрахунків та оголошено перерву до 26.04.2010 року для надання доказів у справі.
В судовому засіданні 26.04.2010 року оголошено перерву до 31.05.2010 року для дослідження та оцінки доказів по справі.
В судовому засіданні 31.05.2010 року представники позивача підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.
Представник відповідача визнав позов в частині суму перестрахувальної премії за травень 2009 року в розмірі 2 787,54 грн., а в іншій частині позову просив суд відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
22.08.2006 року між закритим акціонерним товариством Страхова компанія «Каштан»(перестраховик) та закритим акціонерним товариством «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(перестрахувальник) укладено договір №08-2006 облігаторно пропорційного перестрахування по договорах міжнародного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів (полісів «Зелена картка»).
Відповідно до п. 1.1 договору №08-2006 від 22.08.2006 року предметом договору є угода сторін про перестрахування перестраховиком частки відповідальності перестрахувальника по договорах міжнародного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів (надалі поліси «Зеленої картки») згідно із Законом України № 1961-IV від 1 липня 2004 року «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно з п. 1.2 договору №08-2006 від 22.08.2006 року під дію договору підпадають тільки ті поліси, що були реалізовані ЗАТ «Страхова компанія «Каштан», як повіреним, згідно договору доручення № 04/07-2006 від 10.07.2006 року та вказані в щомісячних звітах, протягом дії цього договору. Договором передбачається покриття перестраховиком можливих збитків перестрахувальника тільки по проданих і оплачених полісах. Відомості про такі поліси надаються відповідно до п. 4.3 даного договору із зазначенням кількості, номерів та дати укладення полісів, за кожним з них та сплаченої за ними перестрахової премії.
Пунктом 4.1 договору № 04/07-2006 від 10.07.2006 року передбачено, що перестрахувальна премія, що належить перестраховику (позивачу), розраховується у відсотках від загальної суми зібраних страхових премій за полісами «Зелена картка», що були реалізовані (брутто-премія) згідно договору доручення № 04/07-2006 від 10.07.2006 р. Перелік реалізованих полісів, що підпадають під дію цього договору оформляється Звітом, який підписується сторонами. Згідно відомостей у Звіті формується Бордеро-премій.
Відповідно до п.4.2 договору № 04/07-2006 від 10.07.2006 року перестраховику належить перестрахувальна премія в розмірі 38 (тридцять вісім) відсотків від брутто-премії по реалізованих ним полісах «Зелена картка».
Згідно з п. 4.3. договору № 04/07-2006 від 10.07.2006 року звіти по перестрахованих полісах (Рахунок-бордеро, Реєстр використаних бланків) перестраховик (позивач) передає перестрахувальнику (відповідачу) один раз на місяць до 10 (десятого) числа кожного місяця, що випливає за звітним. Рахунок-бордеро передається по факсимільному зв'язку чи електронною поштою з наступною передачею оригіналів поштою чи нарочним.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи бордеро зібраних премій, які підписані сторонами та скріплені їх печатками, загальна сума перестрахової премії (38%) становить 175 174,66 грн.:
- за вересень 2007 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 15 945,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 6 059,10 грн. Проте, загальна перестрахова премія за вересень 2007 року за цим бордеро премій, що підлягає сплаті з врахування перестрахувальної премії, що підлягає доплаті становить 7 998,37 грн.;
- за жовтень 2007 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 7 177,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 2 727,26 грн. Проте, загальна перестрахова премія за жовтень 2007 року за цим бордеро премій, що підлягає сплаті з врахування перестрахувальної премії, що підлягає доплаті становить 3 751,74 грн.;
- за листопад 2007 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 13 138,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 4 992,44 грн. Проте, загальна перестрахова премія за жовтень 2007 року за цим бордеро премій, що підлягає сплаті з врахування перестрахувальної премії, що підлягає доплаті становить 6 931,71 грн.;
- за грудень 2007 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 32 239,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 12 250,82 грн.;
- за лютий 2008 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 38 323,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 14 562,74 грн.;
- за березень 2008 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 9 929,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 3 773,02 грн.;
- за квітень 2008 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 23 107,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 8 780,66 грн.;
- за травень 2008 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 10 552,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 4 009,76 грн.;
- за червень 2008 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 15 779,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 5 996,02 грн.;
- за липень 2008 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 28 153,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 10 698,14 грн.;
- за серпень 2008 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 10 422,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 3 960,36 грн.;
- за вересень 2008 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 32 596,15 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 12 386,54 грн.;
- за жовтень 2008 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 14 173,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 5 385,74 грн.;
- за листопад 2008 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 17 219,25 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 6 543,32 грн.;
- за грудень 2008 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 58 151,88 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 22 097,71 грн.;
- за січень 2009 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 21 103,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 8 019,14 грн.;
- за лютий 2009 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 56 594,26 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 21 505,82 грн.;
- за березень 2009 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 4 092,00 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 1 554,96 грн.;
- за квітень 2009 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 32 054,08 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 12 180,55 грн.;
- за травень 2009 року: сума зібраних премій по реалізації полісів «Зелена картка»становить 7 335,63 грн., перестрахувальна премія (38%) становить 2 787,54 грн.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме надані сторонами платіжні доручення та банківські виписки, суд встановив, що відповідачем на користь позивача за оспорюваний період було перераховано 4 957,47 грн. (за листопад 2007 року) перестрахової премії, що складає 38% від брутто-премій по реалізованих страхових полісах «Зелена картка»згідно договору №08-2006 від 22.08.2006 року.
Щодо твердження відповідача про те, що 12.02.2009 року ним була подана до суду позовна заява про відшкодування збитків в сумі 147170,15 грн. № 12/02. Ґрунтувалися позовні вимоги на договорі доручення № 01-2005 від 21.02.2005 та договорі по обслуговуванню договорів та врегулюванню збитків № 02-2005 від 21.02.2005р., договорі облігаторного пропорційного перестрахування по договорах міжнародного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів (полісів «Зелена картка») № 08-2006 від 22.08.2006р. Додатками до даної позовної заяви був розрахунок про заборгованість з урахуванням договору облігаторного пропорційного перестрахування по договорах міжнародного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів (полісів «Зелена картка») № 08-2006 від 22.08.2006р. та безпосередньо і сам договір облігаторного пропорційного перестрахування по договорах міжнародного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів (полісів «Зелена картка») № 08-2006 від 22.08.2006р.
28.05.2009 року до Господарського суду м. Києва була подана заява про збільшення позовних вимог № 2505, згідно якої сума позовних вимог була збільшена до 244 005,46 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.06.2009 року у справі № 4/196 позов Страхової компанії «Інвестсервіс»був задоволений, стягнуто з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»244 005,05 грн. боргу, 2440,05 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ.
Період, за який стягувалася заборгованість: 2007,2008, січень-квітень 2009 року.
Згідно наказу Господарського суду м. Києва по справі № 4/196, вищевказане рішення Господарського суду м. Києва набрало законної сили 29.06.2009 року, Страховою компанією «Каштан»вищевказане рішення не оскаржувалося та було виконано шляхом сплати 246 758,55 грн. 12.08.2009 року.
Проте, суд з такими твердженням відповідача погодитися не може.
Оскільки, як вбачається з наданої позовної заяви №12/02 від 12.02.2009 року предметом стягнення по ній були договір доручення та договір по обслуговуванню договорів та врегулювання збитків (кореспондентський договір) від 01.04.2006 року по яким комісійні винагороди становили 20% та 7%. В заяві про збільшення позовних вимог вих. №2505 від 25.05.2009 року наведено розрахунок заборгованості з урахуванням акту виконаних робіт винагорода ЗАТ СК «Каштан»по обов'язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по дорогах міжнародного страхування «Зелена картка»становить 12%. Проте, як вбачається з актів виконаних робіт за цей період наявних в матеріалах справи зазначена винагорода в розмірі 12% нараховувалася позивачу по договору доручення №04/07-2006 від 10.07.2006 року, а не договору облігаторного пропорційного перестрахування по договорах міжнародного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів (полісів «Зелена картка») № 08-2006 від 22.08.2006 року.
Крім того, як вбачається з рішення Господарського суду м. Києва у справі №4/196 в ньому встановлено, що між закритим акціонерним товариством «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»та закритим акціонерним товариством Страхова компанія «Каштан»було укладено 01.04.2006 року договір доручення та договір по обслуговуванню договорів та врегулювання збитків (кореспондентський договір). Будь-яке посилання на договір №08-2006 облігаторно пропорційного перестрахування по договорах міжнародного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів (полісів «Зелена картка») від 22.08.2006 року відсутнє.
Також, суд не погоджується з твердженням відповідача щодо того, що перестрахувальна премія повинна була утримуватися безпосередньо позивачем при перерахуванні відповідачу зібраних премій.
Оскільки, відповідно до п.4.5 договору № 04/07-2006 від 10.07.2006 року перестрахувальна премія передбачена п.4.1 договору утримується перестраховиком при перерахуванні перестрахувальнику зібраних премій до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітним.
Тобто, позивач має право утримати перестрахувальну премію тільки до 10 числа місяця наступного за звітним.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості (перестрахової премії за період з вересня 2007 року по травень 2009 року включно)в розмірі 170 217,19 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до п. 4.6 договору № 04/07-2006 від 10.07.2006 року за порушення встановлених строків виконання грошових зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні, на її вимогу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення, від суми заборгованості.
Згідно з ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Розрахунок пені:
Сума заборгованості, грн.Період нарахуванняКількість днів простроченняСтавка НБУ,%Сума пені, грн.
7 998,37 (вересень
2007 року)11.10.07-31.12.07828,0287,50
01.01.08-11.04.0810110,0442,65
3 751,74 (жовтень
2007 року)11.11.07-31.12.07518,083,87
01.01.08-11.05.0813210,0271,36
12 250,82 (грудень
2007 року)11.01.08-29.04.0811010,0738,40
30.04.08-11.07.087312,0588,04
14 562,74 (лютий
2008 року)11.03.08-29.04.085010,0398,98
30.04.08-11.09.0813512,01 292,69
3 773,02 (березень
2008 року)11.04.08-29.04.082010,041,35
30.04.08-11.10.0816412,0406,86
8 780,66 (квітень
2008 року)11.05.08-11.11.0818512,01 068,11
4 009,76 (травень
2008 року)11.06.08-11.12.0818412,0485,12
5 996,02 (червень
2008 року)11.07.08-11.01.0918512,0729,38
10 698,14 (липень
2008 року)11.08.08-11.02.0918512,01 301,36
3 960,36 (серпень11.09.08-11.03.0918212,0473,94
2008 року)
12 386,54 (вересень11.10.08-11.04.0918312,01 490,46
2008 року)
5 385,74 (жовтень11.11.08-11.05.0918212,0644,52
2008 року)
6 543,32 (листопад 11.12.08-11.06.0918312,0787,35
2008 року)
22 097,71 (грудень
200811.01.09-14.06.0915512,02 252,15
15.06.09-11.07.092711,0359,62
8 019,14 (січень
2009 року)11.02.09-14.06.0912412,0653,83
15.06.09-11.08.095811,0934,17
21 505,82 (лютий
2009 року)11.03.09-14.06.099512,01 343,38
15.06.09-11.08.095811,0751,82
12.08.09-20.08.09910,252 203,91
1 554,96 (березень
2009 року)11.04.09-14.06.096412,065,44
15.06.09-11.08.095811,054,36
12.08.09-20.08.09910,25127,66
12 180,55 (квітень
2009 року)11.05.09-14.06.093412,0272,31
15.06.09-11.08.095811,0425,82
12.08.09-20.08.09910,25759,70
2 787,54 (травень11.06.09-14.06.09312,05,50
2009 року)15.06.09-11.08.095811,097,45
12.08.09-20.08.09910,2514,09
Таким чином, загальна сума пені за перерахунком суду становить 18 286,19 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 18 286,19 грн.
В частині стягнення пені в розмірі 17 939,18 грн. відмовити.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача щодо стягнення індексу інфляції в розмірі 25 217,30 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Розрахунок трьох процентів річних:
Сума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняВідсотки річних,%Сума пені, грн.
7 988,37 (вересень 2007 року)6793,0446,37
3 751,74 (жовтень 2007 року)6483,0199,81
12 250,82 (грудень 2007 року)5873,0591,05
14 562,74 (лютий 2008 року)5273,0630,78
3 773,02 (березень 2008 року)4963,0153,81
8 780,66 (квітень 2008 року)4663,0336,31
4 009,76 (травень 2008 року)4353,0143,36
5 996,02 (червень 2008 року)4053,0199,59
10 698,14 (липень 2008 року)3743,0328,85
3 960,36 (серпень 2008 року)3433,0111,65
12 386,54 (вересень 2008 року)3133,0318,66
5 385,74 (жовтень 2008 року)2823,0124,83
6 543,32 (листопад 2008 року)2523,0135,53
22 097,71 (грудень 2008 року)2213,0401,39
8 019,14 (січень 2009 року)1903,0125,23
21 505,82 (лютий 2009 року)1623,0286,35
1 554,96 (березень 2009 року)1313,016,74
12 180,55 (квітень 2009 року)1013,0101,12
2 787,54 (травень 2009 року)703,016,04
Загальна сума трьох процентів річних становить 4 667,47 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення трьох процентів річних підлягають частковому задоволенні в розмірі 4 667,47 грн.
В частині стягнення трьох процентів річних в розмірі 23,93 грн. відмовити.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:
на позивача в сумі 179,63 грн., на відповідача -2 183,88 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:
на позивача в розмірі 17,94 грн., на відповідача -218,06 грн.
На підставі викладеного, керуючись 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українська іноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, оф.208, р/р 26500300004606 у Першій Київській філії АКБ «Форум»м. Київ, МФО 300948, код ЄДРПОУ 23498273) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Каштан»(03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, п/р 26504101290101 в ЗАТ «ТАС-інвест банк», МФО 320650, код ЄДРПОУ 32071894) основний борг в розмірі 170 217 (сто сімдесят тисяч двісті сімнадцять) грн. 19 коп., пеню в розмірі 18 286 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 19 коп., три проценти річних в розмірі 4 667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 47 коп., індекс інфляції в розмірі 25 217 (двадцять п'ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 30 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 183 (дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 88 коп. та 218 (двісті вісімнадцять) грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В частині стягнення пені в розмірі 17 939,18 грн., трьох процентів річних в розмірі 23,92 грн. відмовити.
4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 30.07.2010 року.