1 Справа № 33-1334/2010
Категорія: ст. ст. 51 КУпАП
Постанова винесена суддею Грегуль О.В.
29 липня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Бартащук Л.В., розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП,-
встановив:
Згідно постанови суду, 26.06.2010 року, приблизно о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Сільпо», який знаходиться в м. Києві, по вул. Драйзера, 8, вчинила дрібне розкрадання чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на суму 25 грн.
В апеляційній скарзі гр. ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити, посилаючись на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши справу за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_1, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Винність ОСОБА_1 доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме матеріалами адміністративного провадження, яким суд дав належну правову оцінку.
Дії гр. ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.
Адміністративне стягнення накладене у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП в межах санкції ст. 51 КУпАП.
Переконливих доводів, які б за своїм змістом безумовно спростовували висновки судді в постанові про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, щодо її невинуватості у скоєному правопорушенні, у апеляційній скарзі наведено не було та відповідних додаткових доказів при розгляді справи в апеляційній інстанції не було надано.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду м. Києва,-
постановив:
Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Л.В. Бартащук