1 Справа № 33-1312
Категорія: ч. 1 ст. 164 КУпАП
Постанова винесена суддею Супрун Г.Б.
22 липня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Бартащук Л.В., розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
встановив:
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2010 року, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації алкогольних напоїв.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 633 від 21 травня 2010 року, в барі, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 55, та належить ТОВ «Гестія Рест», зберігалися алкогольні напої з метою реалізації без отримання довідки про внесення місця зберігання алкогольних напоїв до єдиного державного реєстру. Такими діями порушено Наказ ДПА № 251 від 28.05.2002 п. «Про затвердження Порядку ведення єдиного державного реєстру місць зберігання та форми довідки про внесення місць зберігання до єдиного державного реєстру» та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового…»
В апеляційній скарзі гр. ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити, посилаючись на те, що з 11.01.2010 року посаду директора ТОВ «Гестія Рест» вона не займала.
Перевіривши справу за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_1, вважаю, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, перевірка діяльності ТОВ «Гестія Рест» проведена ДПІ у Печерському районі м. Києва в присутності директора Кузько О.М., яка підписала акт перевірки від 23.03.2010 року (а.с.2-4).
Згідно наказу ТОВ «Гестія Рест» №1/10 гр. від 05.01.2010 року ОСОБА_1 звільнена із посади директора з 11.01.2010 року (а.с.19).
За наведених обставин суд вважає, що оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення № 633 від 21 травня 2010 року, посаду директора ТОВ «Гестія Рест» займала інша особа, тому ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно і постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП скасувати.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Л.В. Бартащук