ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
13 квітня 2010 р. Справа № 5/35
за позовом ТзОВ "Регістр" вул.Торгова, 3, м.Івано-Франківськ, 76000; адреса для листування: вул.С.Стрільців, 10/14, м.Івано-Франківськ, 76018
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1
про стягнення 5890,60 грн. заборгованості за поставлений товар, а саме: 4366 грн. 54 коп. основного боргу, 500,40 грн. пені, 703,93 грн. штрафу, 251,38 грн. інфляційних збитків та 68,35 грн. - 3% річних
Представники:
Від позивача: Кузь А.П.-представник, довіреність від 09.03.10р.
Від відповідача: не з"явився,
встановив:
товариство з обмеженою відповідальністю "Регістр" звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5890,60 грн. заборгованості за поставлений товар, а саме: 4366 грн. 54 коп. основного боргу, 500,40 грн. пені, 703,93 грн. штрафу, 251,38 грн. інфляційних збитків та 68,35 грн. - 3% річних та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 15.03.10р. отримана відповідачем - 22.03.10р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне .
між постачальником - ТзОВ "Регістр" та покупцем - фізичною особою-підприємцем - ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу продукції №1252 від 06.07.2009 року, згідно умов якого постачальник зобов"язується поставляти та передавати у власність покупця товар згідно накладних, а покупець зобов"язується приймати цей товар, оплачувати вартість товару, повертати тару товару в строки та на умовах, передбачених даним договором.
Згідно п.4.3 договору при відвантаженні товару без попередньої оплати покупець зобов"язується в строк до 7 календарних днів повністю оплатити вартість отриманого товару.
На виконання умов Договору по видаткових накладних протягом липня-жовтня 2009 року постачальником було передано покупцю товар на суму 6 481 грн. 32 коп.
Однак, покупець, в порушення умов договору, розрахувався за отриманий товар лише частково - в сумі 2 114 грн. 78 коп., залишивши за собою заборгованість в сумі 4 366 грн. 54 коп., що стверджується актом звірки взаємних розрахунків від 05.11.09р., підписаного сторонами.
За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 500 грн. 40 коп. і штраф в розмірі 703 грн. 93 коп. на підставі 5.1 Договору, 251 грн. 38 коп. інфляційних збитків та 68 грн. 35 коп. - 3% річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 4.3 договору передбачено, що при відвантаженні товару без попередньої оплати покупець зобов"язується в строк до 7 календарних днів повністю оплатити вартість отриманого товару.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 4 366 грн. 54 коп. основного боргу є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.
Пунтом 5.1 Договору передбачено, що за порушення покупцем строку оплати, визначеного п.4.3 даного договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки та штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.
Таким чином, нараховані пеня в сумі 500 грн. 40 коп. і штраф в розмірі 703 грн. 93 коп. підлягають до задоволення.
Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, суд вважає, що позовна вимога про стягнення 251 грн. 38 коп. інфляційних збитків та 68 грн. 35 коп. - 3% річних підлягає до задоволення.
На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.549, ч.2 ст.625, ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Регістр" (вул.Торгова, 3, м.Івано-Франківськ, р/р 2600701543207 в ФВАТ "Держ. Екс.-Імп банк Укр.", МФО 336688, код ЄДРПОУ 20530929) - 4366 грн. 54 коп. основного боргу, 500,40 грн. пені, 703,93 грн. штрафу, 251,38 грн. інфляційних збитків, 68,35 грн. - 3% річних, 102 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 13.04.10