Справа № 6-186/ 10
29 липня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Бусленко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Консоль ЛТД», -
29.12.2009р. заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-1469/05 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Консоль ЛТД».
У зв'язку з втратою матеріалів зазначеної справи 30.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-1469/05, яка була розглянута Солом'янським районним судом м.Києва із постановленням ухвали про затвердження мирової угоди від 23.08.2005р.
Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 23.06.2010р. було відновлено втрачене судове провадження, яким визнано, що ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» було затверджено мирову угоду між Сторонами на визначених ними умовах.
Як зазначає Заявник, Відповідач ТОВ «Консоль ЛТД» взяті на себе зобов'язання за мировою угодою добровільно не виконав, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду за видачею виконавчого листа. Зазначений виконавчий лист був виданий судом 26.07.2007р.
01.04.200р. заступником начальника ВДВСЯ Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у якій він послався на неможливість виконання умов мирової угоди.
Посилаючись на норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» Заявник просить постановити ухвалу про стягнення з ТОВ «Консоль ЛТД» грошової суми в розмірі 50 687 доларів США, що згідно курсу валют НБУ становить 403 468,52 грн.
У судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву. Представник ТОВ «Консоль ЛТД» у судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.
Судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м.Києва перебувала справа 2-1469/05 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Консоль ЛТД» про примусове виконання договору, за наслідками розгляду якої судом 25.08.2005р. була постановлена ухвала про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
У зв'язку з втратою матеріалів зазначеної справи на підставі статті 408 ЦПК України 23 червня 2010 року суд постановив рішення, яким відновив втрачене судове провадження та визнав, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.05.2005р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Консоль ЛТД» про примусове виконання договору затверджено мирову угоду між Сторонами, за умовами якої:
1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.
2. - Відповідач зобов'язується надати Позивачу майнову компенсацію його долі у вигляді майнових прав на долю в іншому об'єкті, що будується (багатоквартирному будинку на перетині пр.Правди та пр.Радянської України в м.Києві, Блок «Б»), строк закінчення будівництва якого - 4 квартал 2007 року, у вигляді 1-нокімнатної квартири, тип оздоблення - «Економ», загальною площею 55,70 кв.м, на 2-му поверсі багатоквартирного житлового будинку на перетині пр.Правди та пр.Радянської України в м.Києві, Блок «Б».
- Позивач доручає Відповідачу в строк до 28 лютого 2006 року залучити на його долю в Об'єкті (багатоквартирному житловому будинку на перетині пр.Правди та пр.Радянської України в м.Києві, Блок «Б») іншого Пайщика, уклавши з ним договір про пайову участь у фінансуванні будівництва зазначеного будинку з наданням йому квартири, що є долею Позивача, за умови, що розмір паю нового Пайщика буде визначений в сумі не менше екв.50687 доларів США.
- Відповідач зобов'язується придбати Позивачу на первинному або вторинному ринку нерухомості в м.Києві, за можливості у мікрорайоні «Теремки-1», за суму внесену новим Пайщиком паю, вартістю не більше екв.50687 доларів США однокімнатну чи двокімнатну квартиру загальною площею не менше 55,0 кв.м в строк до 30 березня 2006 року.
- Позивач самостійно підшукує квартиру, яка відповідає параметрам, визначеним п.п.3) п.2 мирової угоди і надає Відповідачу пропозиції про її придбання для нього. Якщо обрана Позивачем квартира дорожче ніж екв.50687 доларів США, Позивач самостійно доплачує різницю продавцю даної квартири.
Встановлено, що 26 липня 2007 року на підставі зазначеної вище ухвали про затвердження мирової угоди Солом'янським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист для здійснення примусового виконання мирової угоди.
Так, 10.09.2007р. Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві було відкрите виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. 01.04.2008р. державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, законодавство не передбачає зміну судом порядку та способу виконання затвердженої ухвалою мирової угоди, оскільки судовим рішенням у даному випадку лише засвідчується волевиявлення сторін у справі про вирішення спору у визначений ними ж спосіб та закриття провадження у судовій справі.
За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про зміну та способу порядку виконання такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяву ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: