Справа № 2- 3503
2010рік
04 серпня 2010 року Солом”янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
при секретарі- Мар»єву М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Солом”янської районної в м. Києві Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.
Посилається в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, яка до 2000 року проживала в АДРЕСА_1.
В кінці 2000 року мати переїхала на проживання до м. Москви, де і померла.
Т.я. вони з матір»ю практично не спілкувалися, її чоловік, з яким вона проживала в м. Москві, помер раніше неї, він про смерть матері дізнався лише в березні 2010 року, коли отримав лист від племінника, який проживає в м. Москві, в якому знаходився заповіт матері на його ім.»я.
22.03.2010 року він звернувся до 9-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав усну відмову в зв»язку з пропуском строку для звернення.
Виходячи з цього, а також відсутності інших спадкоємців на майно після смерті матері, просить задовольнити позов
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, подав до суду лист, в якому проти позову не заперечує і просить розглядати справу в його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Москві померла мати позивача ОСОБА_3, яка до 2000 року проживала в АДРЕСА_1 і яка була власником ? частини даної квартири.
В кінці 2000 року ОСОБА_3 переїхала на проживання до м. Москви і проживала в АДРЕСА_2.
28.02.2006 року мати позивача склала заповіт, яким заповідала ? частину квартири АДРЕСА_1 позивачу, а квартиру в м. Москві своєму онуку.
/ а.с.5 - 15 /
Позивач суду пояснив, що з матір»ю спілкувався дуже рідко телефоном, а тому про її смерть дізнався лише 12.03.2010 року з листа свого племінника, в який був вкладений заповіт.
Дійсно, з прикладеної позивачем копії конверта вбачається, що він був відправлений з Москви 21.02.2010 року, а ним був отриманий 12.03.2010 року.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, а тому його вимоги вважає обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 1272 ЦК України,ст.ст.57-60,212-214 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року - 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя