Справа № 6-549-1/10
04 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Вовк С.В., при секретарі Хоменко Р.В., розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, -
До приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, надійшло вказане подання.
Подання обґрунтоване тим, що в провадженні ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий напис № 493 від 12.06.2009 р. приватного нотаріуса КМНО Сергеєва О.О., яким запропоновано звернути стягнення заборгованості у розмірі 640145,00 грн. з ОСОБА_2 на користь АКБ «Приват Банк».
11.08.2009 р. відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим написом та надано боржнику 7-денний строк для добровільного виконання.
Проте, грошові кошти боржником не сплачені.
З матеріалі подання вбачається, що державним виконавцем вчинялись дії щодо направлення запитів до державних установ, а саме до УДАІ м. Києва, БТІ м. Києва, ДПІ Печерського району м. Києва.
Згідно відповіді з БТІ м. Києва за боржником зареєстрована АДРЕСА_1.
Також 18.08.2009 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, проте двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.
Відповідно до відповіді УДАІ у м. Києві за боржником не зареєстровано транспортних засобів.
На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся, при виході державного виконавця на місце двері ніхто не відчиняє.
Подання мотивоване тим, що державному виконавцю необхідно провести опис і арешт АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на майно боржника.
За правилом ст. 50 цього ж Закону, стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. У випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.
Крім того, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадженні має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване, так як з боку Відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві не доведено те, що в квартирі № 67 ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться майно боржника або кошти, які належать боржнику.
Крім того, державним виконавцем не отримано відповіді з ДПІ у Печерському районі м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -
Подання Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до жилого приміщення залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: