Справа №4-2048/10
03 серпня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Гайченя О.Д., за участю прокурора Сибірякова О.О., адвоката ОСОБА_1,
розглянувши подання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у м.Києві Гапонюк О.І. про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та матеріали кримінальної справи № 1173,-
Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у м.Києві Гапонюк О.І., за узгодженням з заступником прокурора м.Києва, звернувся до суду з поданням про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Подання обгрунтовується тим, що у провадженні УСБ України у м.Києві знаходиться кримінальна справа № 1173, порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.309 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 26.12.2006 року громадянка США ОСОБА_3, перебуваючи на території України в м. Києві, маючи умисел на контрабанду із США в Україну наркотичного засобу з приховуванням від митного контролю, зв'язавшись по телефону з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_2, який мешкає в США (м. Нью Йорк, р-н Бруклін), та вступивши з ним в попередню змову, домовилась про переміщення контрабандним шляхом із США в Україну наркотичної речовини - героїну.
Реалізуючи спільний злочинний намір, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_2 придбав на території США наркотичний засіб - героїн вагою 1,97 г і, приховавши його в пакет, передав матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4, щоб та відправила зазначений пакет серед інших речей поштовим відправленням в Україну ОСОБА_3
В перших числах січня 2007 року ОСОБА_4, не знаючи, що в отриманому від невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_2 пакеті міститься наркотичний засіб - героїн, відправила її міжнародним поштовим експрес-відправленням з США в Україну на адресу своєї доньки - ОСОБА_3
11 січня 2007 року вказане вище поштове відправлення з наркотичним засобом - героїном, поступило в зону митного контролю відділу митного оформлення міжнарордних експрес-відправлень Київської регіональної митниці (м. Київ, пр. Повітрофлотський, а/п „Київ", експрес-перевізник „UPS"). Як підставу для його переміщення через митний кордон України була надана авіанакладна № 1299V1880467261501, згідно якої її відправником є ОСОБА_4, а отримувачем - ОСОБА_3.
Під час проведння митного огляду вказаного міжнародного експрес-відправлення, серед інших речей, були виявлені 40 паперових пакетиків білого кольору та 15 паперових пакетиків блакитного кольору, в яких зхнаходився порошок жовто-білого кольору.
Згідно довідки експерта № 13.3-6 від 12.01.2007р. виявлений порошок являється героїном, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, який включений до Таблиці 1 Списку № 1 (героїн) та (моноацетилморфін та ацетилкодеїн) включені до Таблиці 2, Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсору затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770.
Надалі, ОСОБА_3 16 січня 2007 року з метою доведення єдиного злочинного наміру до кінця, особисто з'явилася до поштового відділення компанії ФPS" та отримала зазначене міжнародне експрес-відправлення з авіанакладною № 1Z99V1880467261501 з переміщеним в ньому з приховуваним від митного контролю наркотичним засобом. Того ж дня, після отримання пакету відправлення, ОСОБА_3 була затримана співробітниками УСБ України у м. Києві.
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 22.05.2007 р. ОСОБА_3 визнано виною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3 400 грн.) з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди, без конфіскації майна, що є її особистою власністю.
Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту змінено на підписку про невиїзд з місця проживання, звільнивши її з під варти в залі суду.
Ухвалою від 16 вересня 2007 року Верховний Суд України задовольнив касаційне подання заступника прокурора м. Києва, скасував ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17.07.2007 року та направив справу на новий апеляційний розгляд.
13 квітня 2009 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 22.05.2007 року відносно ОСОБА_3 скасовано, кримінальну справу повернуто прокурору м. Києва для проведення додаткового розслідування. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 органами досудового слідства при направлені справи до Солом'янського районного суду м. Києва у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.
Згідно інформації Державної прикордонної служби України, 13.06.2007 року ОСОБА_3 вилетіла до м. Нью-Йорк і з того часу в Україну не поверталася.
05.08.2009 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 309 КК України.
07.09.2009 року Печерським районним судом м. Києва винесено постанову про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 та доставку до суду під вартою.
31.07.2010 року ОСОБА_3 була затримана та 02.08.2010 року їй було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку затриманої та її захисника, які заперечували проти задоволення подання з підстав його необгрунтованості, слідчого, який обгрунтував подання та прокурора, який подання підтримав, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п”яти до десяти років.
Враховуючи викладене і приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин і те, що вона не є громадянкою України, її вік та стан здоров'я не перешкоджають утриманню під вартою , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 148, 149,150,155,165-2 КПК України,-
Подання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у м.Києві Гапонюк О.І. про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М.Києва, гр-ки США, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженій, студентки коледжу CSI США, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимій - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її проголошення.
Суддя: