№ 3-3062/10
03 серпня 2010 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської обл., працюючої головним бухгалтером ПП «БНН», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, 4, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,
05.05.2010 при перевірці ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ПП «БНН» встановлено порушення встановленого законом порядку, а саме: в реалізації знаходяться алкогольні напої без наявності марок акцизного збору. Діями головного бухгалтера ПП «БНН» порушено вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями) від 19.12.1995 № 481/95.
В судовому засідані, порушник свою вину визнала. Крім того, її вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2010 та актом перевірки від 11.06.2010.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає її вину у правопорушенні доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією алкогольного напою, що зберігався без належним чином розміщеної марки акцизного збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-5 КпАП України,
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Алкогольний напій, що зберігався без належним чином розміщеної марки акцизного збору, а саме: одна пляшка горілки «Мірна традиція», ємкістю 0,5 л., 40% об., вартістю 80,00 грн. - конфіскувати на користь держави.
Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу накладеного на нього, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Суддя: Р.В. Новак