Ухвала від 28.09.2022 по справі 420/25239/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/25239/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Біол Універсал Україна” до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Біол Універсал Україна”.

Визнане протиправним і скасоване податкове повідомлення-рішення форми “Р” від 01.11.2021 №26806/15-32-07-02 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 2120841,00 грн. та штрафних санкцій на суму 530210,00 грн.

Визнане протиправним і скасоване податкове повідомлення-рішення форми “П” від 01.11.2021 №26808/15-32-07-02 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2020 рік i 1 квартал 2021 року на суму 1901943,00 грн.

Визнане протиправним і скасоване податкове повідомлення-рішення форми “Р” від 01.11.2021 №26810/15-32-07-02 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на суму 1 710 110,00 грн та штрафних санкцій у сумі 427528,00 грн.

Визнане протиправним і скасоване податкове повідомлення-рішення форми “В4” від 01.11.2021 №26811/15-32-07-02 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2021 року у сумі 382614,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) 29.08.2022 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2022 року апеляційна скарга була залишена без руху, в тому числі і для надання апелянтом доказів сплати судового збору в сумі 34050 грн.

На усунення недоліків апеляційної скарга апелянт надав докази сплати судового збору копію платіжного доручення №2601 від 31 серпня 2022 року про сплату судового збору в сумі 40860 грн.

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про повернення надміру сплаченого судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги по справі №420/25239/21.

Матеріалами апеляційного оскарження підтверджено, що Головним управлінням ДПС в Одеській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) сплачений судовий збір в сумі 40860 грн. відповідно до платіжного доручення №2601 від 31.08.2022 року, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено відповідною випискою (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 411819287). Таким чином, апелянт надміру сплатив судовий збір в сумі 6810 грн., тобто в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.09.2013 року за №1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про повернення сплаченого судового збору про повернення надміру сплачено судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. 142, 143, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права, ЄДРПОУ: ВП 44069166) судовий збір в сумі 6810 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень), сплачений Головним управлінням ДПС в Одеській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права, ЄДРПОУ: ВП 44069166) в більшому розмірі ніж встановлено законом, відповідно до платіжного доручення №2601 від 31 серпня 2022 року по справі №420/25239/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.

Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
106489722
Наступний документ
106489724
Інформація про рішення:
№ рішення: 106489723
№ справи: 420/25239/21
Дата рішення: 28.09.2022
Дата публікації: 30.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.09.2024)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2021 року
Розклад засідань:
11.01.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.01.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.03.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.11.2022 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ С Д
ЄФІМЕНКО К С
ЄФІМЕНКО К С
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоіл Універсал Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Біоіл Універсал Україна"
представник заявника:
Аветюк Станіслав Валерійович
представник позивача:
Адвокат Козолуп Микита Сергійович
секретар судового засідання:
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ПАСІЧНИК С С
СЕМЕНЮК Г В
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І