28 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 215/8166/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №215/8166/21 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду документ про сплату судового збору.
На виконання вказаної ухвали скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору разом з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-підприємців податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за лютий - грудень 2021 року.
Колегія суддів вважає подане клопотання про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим, оскільки апеляційна скарга подана у червні 2022 року, в той час як вказані відомості стосуються 2021 року, а відтак скаржником не підтверджено, що на момент подачі цієї апеляційної скарги у останнього скрутне матеріальне становище, яке унеможливлює йому сплатити судовий збір за апеляційну скаргу.
Станом на 27.09.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Колегія суддів також зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє право скаржника повторно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі №215/8166/21 - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
суддя В.А. Шальєва