Постанова від 20.09.2022 по справі 160/17647/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/17647/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року (головуючий суддя: Лозицька І.О.) по адміністративній справі № 160/17647/21, розглянутої в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року по адміністративній справі № 160/17647/21 - скасувати та прийняти постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум»- задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення № 0090740701 форми «Р» від 17.06.2021 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Платінум» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 7 565 271 грн.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року по адміністративній справі № 160/17647/21- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 30 діб.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

Попередній документ
106489412
Наступний документ
106489414
Інформація про рішення:
№ рішення: 106489413
№ справи: 160/17647/21
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 30.09.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.11.2024)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.10.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.11.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.11.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.12.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.12.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.03.2022 14:15 Третій апеляційний адміністративний суд
20.09.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.06.2023 12:40 Касаційний адміністративний суд
23.08.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.10.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.11.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.11.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.12.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.12.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.04.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ПРОКОПЧУК Т С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРОКОПЧУК Т С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум"
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум"
представник позивача:
Кисельов Анатолій Віталійович
представник скаржника:
Волошина Владлена Володимирівна
Пашко Єлизавета Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУГОВИЙ О О
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
Юрченко В.П.
ЯСЕНОВА Т І