Постанова від 15.09.2022 по справі 160/1458/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1458/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Поспєлової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в режимі відеоконференції

апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року

у справі №160/1458/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВОЗ"

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Дипломат Груп" Товариство з обмеженою відповідальністю "БМТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС" Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕН" Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 317, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 р. у справі № 160/1458/20 - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 р. у справі № 160/1458/20 - скасувати.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВОЗ» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, (треті особи: Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради; Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради; Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕН»; Товариство з обмеженою відповідальністю «БМТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИПЛОМАТ ГРУП») про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадку та строки передбачені ст.ст.328,329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
106489370
Наступний документ
106489372
Інформація про рішення:
№ рішення: 106489371
№ справи: 160/1458/20
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 30.09.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2024)
Дата надходження: 21.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення в частині
Розклад засідань:
25.02.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2020 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.05.2020 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.06.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.09.2022 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
КРАВЧУК В М
СТЕЦЕНКО С Г
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
КРАВЧУК В М
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство " Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Везен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дипломат Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИПЛОМАТ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю “БМТ ЕСТЕЙН ПЛЮС”
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЗЕН”
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВОЗ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВОЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВОЗ"
представник:
Захарова Ганна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
КОВАЛЕНКО Н В
МЕЛЬНИК В В
РИБАЧУК А І
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
СТАРОДУБ О П
ТАЦІЙ Л В