27 вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 440/15905/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 р. по справі № 440/15905/21
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування"
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, третя особа, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 р. відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4. ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" податно В.о. начальника управління А. Венигором, проте, оригінал та копія вищевказаної апеляційної скарги ним не підписана.
Згідно із ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом не підписана апеляційна скарга та її копії, апеляційна скарга повертається апелянту.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 р. по справі № 440/15905/21 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, третя особа, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін