28 вересня 2022 р.Справа № 440/10604/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 року по справі № 440/10604/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 року по справі № 440/10604/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ГУ ПФУ в Полтавській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
11.04.2022 року ГУНП в Полтавській області подана апеляційна скарга на означене судове рішення.
Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, визнавши причини пропуску такого строку поважними.
В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що копія судового рішення надійшла до Головного управління 31.03.2022 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа із зареєстрованим вх. № 1988 від 31.03.2022 року.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 295).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295).
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295).
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріали справи свідчать, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду ухвалене в порядку письмового провадження 05.01.2022 року.
Копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету ГУНП в Полтавській області в підсистемі "Електронний суд" 06.01.2022 року, що підтверджується відповідною довідкою Полтавського окружного адміністративного суду (а.с. 61).
Апеляційна скарга передана для відправлення до поштового відділення 11.04.2022 року, що підтверджується штампом Укрпошти.
Таким чином, апеляційна скарга подана до суду поза межами строку (протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду), протягом якого особа має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.
Посилання апелянта на те, що копію судового рішення ним отримано 31.03.2022 року суд відхиляє, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З урахуванням приписів п. 2 ч.6 ст. 251 КАС України, датою вручення оскаржуваного судового рішення є 06.01.2022 року, а не дата реєстрації поштової кореспонденції у відповідача.
В апеляційній скарзі відповідачем не зазначено інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про визнання причин, визначених ГУНП в Полтавській області у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення неповажними і про необхідність застосування положень ч. 3 ст. 298 КАС України.
Керуючись ст.ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволені заяви Головного управління Національної поліції в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 року по справі № 440/10604/21, визнавши наведені підстави для поновлення строку неповажними.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Рєзнікова С.С.