ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
28 вересня 2022 року м. Київ № 640/26053/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,
розглянувши у спрощеному провадженні питання необхідності витребування доказів в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного (далі по тексту - відповідач), у якому просив:
- визнати протиправною дією відмову Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року;
- зобов'язати Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на наявність у нього права на індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, чого не було зроблено відповідачем.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/26053/21 і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження).
Під час вирішення питання щодо можливості постановлення рішення у справі, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від сторін додаткових доказів у справі.
Так, згідно частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень частини дев'ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Оскільки в матеріалах справи відсутня копія наказу про виключення позивача зі списків особового складу від 03 липня 2020 року №156, на який позивач посилається в позові, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені докази.
Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові обґрунтування та докази на підтвердження його позиції.
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати від Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного належним чином завірену копію наказу від 03 липня 2020 року №156 про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу.
2. Роз'яснити відповідачу його обов'язок, передбачений частини дев'ятої статті 79 КАС України, заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.
3. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в семиденний термін з дати отримання цієї ухвали із зазначенням номера справи (640/26053/21) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
4. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя: Н.А. Добрівська