Справа № 544/1108/22
1-кс/544/414/2022
28 вересня 2022 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022170580000298 від 25.09.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно,
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022170580000298 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 25.09.2022, близько 10 години 30 хвилини, на 158 км., на ділянці з одностороннім рухом, автодороги Київ - Харків - Довжанський, в напрямку м. Києва, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не справився з керуванням, виїхав на праве узбіччя зіткнувся з навантажувачем марки «MANITOU МТ 932» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 після чого злетів з автодороги до кювета. Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в автомобілі марки «FORD FOCUS», отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП «Пирятинська лікарня». За даним фактом 25.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №12022170580000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. 25.09.2022 проведено огляд місця ДТП, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Мацківці, Лубенського району Полтавської області. Вищевказаний автомобіль у вказаному кримінальному провадженні має значення речового доказу, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, має значення при проведенні судових експертиз, а тому має значення речового доказу.
Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання без його участі.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв'язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події слідчим речі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні № 12022170580000298 від 25.09.2022, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.
Слідчою суддею встановлено, що предмети та речі, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, які були виявлені та вилучені за місцем події, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця ДТП від 25.09.2022.
Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 167, 173, 372, 309 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022170580000298 від 25.09.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 25.09.2022 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який фактично належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Мацківці, Лубенського району Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного автомобіля, який буде зберігатися на території відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1