Ухвала від 28.09.2022 по справі 640/19724/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Київ № 640/19724/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Черникової А.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Дочірнього підприємства «УКРТЕК» до Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "УКРТЕК" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.08.2018 року №4562615147 та №4552615147.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 справу розподілено судді Черниковій А.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що справа №640/19724/18 розглядалася за правилами загального провадження, а відтак вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.09.2022.

Керуючись, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №640/19724/18 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 12 жовтня 2022 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. З урахуванням вимог, викладених у постанові Верховного Суду від 19.09.2022, зобов'язати позивача та відповідача протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати пояснення щодо обставин справи, які слугували підставою для скасування судових рішень з обов'язковим наданням доказів на підтвердження своїх доводів.

7. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

8. Повідомити відповідача про його право надати заперечення щодо відповіді на відзив позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

10. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Черникова

Попередній документ
106487851
Наступний документ
106487853
Інформація про рішення:
№ рішення: 106487852
№ справи: 640/19724/18
Дата рішення: 28.09.2022
Дата публікації: 30.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (25.05.2023)
Дата надходження: 25.05.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
07.04.2020 11:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.09.2020 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.12.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.10.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.11.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.11.2022 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.11.2022 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.11.2022 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.12.2022 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.12.2022 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСЕНКО Є А
ФЕДОТОВ І В
суддя-доповідач:
ЛИСКА І Г
УСЕНКО Є А
ФЕДОТОВ І В
ХАРЧЕНКО С В
ЧЕРНИКОВА А О
ЧЕРНИКОВА А О
ШРАМКО Ю Т
ШРАМКО Ю Т
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "УКРТЕК"
представник позивача:
Гурез Іванна Олександрівна
свідок:
Корнієнко Дмитро Андрійович
Рябчун Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ЄГОРОВА Н М
СОРОЧКО Є О
ХОХУЛЯК В В