ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
28 вересня 2022 року м. Київ № 640/23024/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мисюк О.С., розглянувши заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Державної прикордонної служби України
про визнання протиправними та скасування наказів від 23.10.2019 №1072-ОС та від 31.10.2019 №1101-ОС в частинах, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 скасовано та ухвалено нове судове рішення. Адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної прикордонної служби України №1072-ОС від 23.10.2019 в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби в запас. Визнано протиправним та скасовано наказ Голови Державної прикордонної служби України №1101-ОС від 31.10.2019 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту - начальника управління мобілізаційної роботи та підготовки органів управління Департаменту протидії воєнним загрозам Адміністрації Державної прикордонної служби України. Стягнуто з Адміністрації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 00034039) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 01.11.2019 р. по 05.11.2020 р. в розмірі 385 413 (триста вісімдесят п'ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 12 коп.
На виконання постанови від 05.11.2020, Окружним адміністративним судом міста Києва 23.10.2018 видано виконавчі листи по справі №640/23024/19.
Разом з тим, до Окружного адміністративного суду міста Києва повторно 22.08.2022 надійшла заява Адміністрації прикордонної служби України, в якій просить суд:
- до розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим документом від 17.01.2022 № 640/23024/19 виданим Окружним адміністративним судом міста Києва, що перебуває на виконанні в Державній казначейській службі України вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601 або заборонити приймати виконавчий документ до виконання;
- визнати виконавчий лист від 17.01.2022 №640/23024/19 виданий Окружним адміністративним судом міста Києва таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з добровільним виконанням боржником зобов'язань за рішенням суду;
- у разі проведення безспірного списання з рахунків Адміністрації Держприкордонслужби стягнути з ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти у розмірі 385 413 (триста вісімдесят п'ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 12 коп. за виконавчим документом.
Так, частинами першою та другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
В судове засідання стягувач і боржник не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що в силу положень статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №640/23019/19, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 17.01.2022 про стягнення з Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 00034039) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 01.11.2019 р. по 05.11.2020 р. в розмірі 385 413 (триста вісімдесят п'ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 12 коп.
З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачем подано дві заяви з аналогічними вимогами, та судом вже вирішено питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтею 241, 256, 293-297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від 22.08.2022 (яка подана повторно) - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.