ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Іменем України
27 вересня 2022 року м. Київ№640/3351/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача перерахувати пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.05.2021 №3103 і виплатити з 01.01.2018 усі недоплачені суми пенсії, щомісячно виплачувати пенсію без обмеження максимальним розміром.
15 вересня 2022р. судом прийнято рішення по суті позову у частині позовних вимог. У частині вимоги про зобов'язання виплатити з 01.01.2018 усі недоплачені суми, а саме: пенсію у розмірі 90% і підвищення до неї, рішення не прийнято, оскільки після відкриття провадження у справі судом виявлено факт пропуску строку звернення до суду з позовом у цій частині.
Позивач подав заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку і поновити його, посилаючись на свій вік - 73 років і необізнаність з порушенням права, про що він дізнався 01.12.2020, коли випадково зустрівся із знайомим пенсіонером.
З урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 31.03.2021 №240/12017/19 незнання особи про порушення свого права не є поважною причиною пропуску строку звер-нення до суду. Поважний вік позивача не перешкоджав йому звернутись до відповідача для отримання інформації щодо правомірності перерахунку пенсії.
Заява позивача не дає суду підстав відійти від свого висновку в ухвалі.
Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністратив-ного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи недоведеність заявником існування об'єктивно непереборних обставин, які унеможливили своєчасне звернення до суду з цими вимогами, суд визнає неповажними зазначені заявником у заяві причини пропуску строку звернення, що згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України є підставою для залишення без розгляду позову у цій частині.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити з 01.01.2018 пенсію у розмірі 90 відсотків і підвищення до неї у розмірі 100 відсотків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.
Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко