ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову у внесенні виправлень в рішення суду
27 вересня 2022 року м. Київ № 640/3412/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (далі по тексту - позивач), адреса: 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 46-46А, до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі по тексту - відповідач), адреса: 49600, місто Дніпро, пр. Поля Олександра, будинок 57, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 серпня 2021 року №0002490403.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» задоволені.
13 вересня 2022 року представником відповідача за допомогою засобів поштового зв'язку до суду подано заяву про виправлення описки, в якій останній просив виправити описки, допущені у рішенні суду, зокрема, щодо того, що судом помилково зазначено про неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, оскільки, як зазначає представник відповідача, ним через систему «Електронний суд» 25 квітня 2022 року подано відзив на позовну заяву.
Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, як вбачається з матеріалів справи та за відомостями з діловодства спеціалізованого суду, дійсно, 25 квітня 2022 року в системі «Електронний суд» було сформовано та зареєстровано відзив на позовну заяву відповідача в даній справі.
Проте, канцелярією суду вказаний електронний документ було зареєстровано 16 серпня 2022 року за №03-14/68176/22, що підтверджується карткою обліку вхідних документів направлених засобами «Електронного суду».
Тобто, станом на день ухвалення остаточного рішення суду в даній адміністративній справі відомостей щодо подання відповідачем відзиву на позовну заяву матеріали справи та діловодство спеціалізованого суду не містили, відповідно, у суду відсутні правові підстави для внесення виправлень в рішення суду, як того просить представник відповідача.
Більш того, суд вважає за необхідне зазначити, що в Окружному адміністративному суді міста Києва, починаючи з лютого 2022 року до серпня 2022 року система «Електронний суд» не функціонувала, що унеможливило реєстрацію відзиву на позовну заяву в діловодстві спеціалізованого суду.
Також, варто вказати й на те, що на адресу суду за допомогою засобів поштового зв'язку відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, судом при ухваленні рішення суду по суті не було допущено описок, або очевидних арифметичних помилок, з огляду на що у суду відсутні правові підстави для їх виправлення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. У задоволенні заяви представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описок в рішенні суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.Ю. Гарник