Справа № 488/1468/22
Провадження № 3/488/782/22
28.09.2022 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, працює лаборантом у МНАУ, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Судом встановлено, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2022 року, водій ОСОБА_1 07.06.2022 року о 14:04 годині під час керування транспортним засобом автомобілем “Skoda Fabia”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вул.Академіка Рильського, була не уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою при виїзді на регульоване перехрестя нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги по вул.Академіка Рильського не надала переваги у русі та допустила зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул.Ольшанців. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушивши вимоги п. 2.3.б, 16.11, ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому покаялася.
В ході судового розгляду судом були досліджені:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 325018 від 07.09.2022 року;
- довідка про результати розгляду повідомлення про ДТП від 05.07.2022 року;
- витяг з бази єдиного обліку Армор від 06.07.2022 року;
- протокол огляду місця ДТП від 07.06.2022 року;
- довідка Управління патрульної поліції в Миколаївській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, яке видане 19.09.2020 року;
- пояснення ОСОБА_2 ;
Аналізуючи досліджені докази, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність.
Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у порушенні п. 2.3 “б”, 16.11 ПДР України, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, у тому числі: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 325018 від 07.09.2022 року та протоколі огляду місця ДТП від 07.06.2022 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 статті 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна