Справа № 478/820/22 Провадження № 3/478/516/2022
28 вересня 2022 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області відносно : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.
Згідно протоколу серія ВАБ № 752989 від 08.09.2022 року, 10.07.2022 приблизно о 17 год. 20 хв. біля контрольно-пропускного пункту № 1 ДУ «Казанювська ВК № 93» за адресою: Миколаївська область, Баштанський район (раніше - Казанювський район), с. Новоданшпвка, вул. Індустріальна, 4, під час проведения огляду у начальника відділення соціально-психолопчної служби Відділу соціально-виховної та психологічної роботи лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичний засід канабіс масою 1,004 г., що є невеликим розміром.
Відповідно до абзацу 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал містить недоліки, які в судовому засіданні усунути неможливо,що в свою чергу перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, тому його необхідно повернути до СПД №1 ВП № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області, для належного оформлення, а саме для долучення до матеріалів справи квитанції про отримання на зберігання речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 44, ч. 3 ст. 268, ч.2 ст. 277, ст. 283 КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернути до СПД №1 ВП № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області , для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Х.В.Іщенко