Справа №481/172/22 Пров. №2/478/129/2022
30 серпня 2022 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її (позивача) мати - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді Ѕ частки квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 24.10.2002 року.
Зазначає, що її мати, хоча і набула право власності на Ѕ частки вище означеної квартири, з 1998 року була зареєстрована та фактично проживала у її, позивачки домоволодінні по АДРЕСА_2 , оскільки мала низку хронічних хвороб та за висновками лікарів потребувала сторонньої допомоги та нагляду за нею.
Позивачка вважала себе такою, що прийняла спадщину на тій підставі, що постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. З метою оформлення спадкових прав позивачка звернулася до нотаріуса, проте у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини їй відмовлено в оформленні спадкових прав. Посилаючись на те, що вказаний строк вона пропустила з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк (протягом двох місяців з часу набрання рішенням законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, правом подати відзив на позовну заяву не скористалась.
Представник відповідача Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, не надали до суду відзив, а також за згодою позивача, суд з огляду на ст. ст. 280 - 281 ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦКУ, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Таким чином, нормами ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем (так звані «присутні спадкоємці»), встановлюється презумція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Віддалом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області 17.02.2009 року. Номер актового запису про смерть 42. Місце смерті - місто Новий Буг Миколаївської області.
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.1971 року, позивач - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що бюро ЗАГС було зроблено запис в книзі реєстрації актів громадянського стану за № 214 від 04.09.1971 року. Відповідно до вказаного свідоцтва, в графі батьки, записано, що матір'ю ОСОБА_4 є громадянка ОСОБА_3 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 21.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про права власності на квартиру, виданого на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради за № 484 від 22.10.2002 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належала на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Позивач є донькою померлої ОСОБА_3 та спадкоємицею за законом.
Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Баштанського нотаріального округу Миколаївської області про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом від 10.02.2022 року (вих/№ 30 01-16) у вчинені нотаріальної дії їй було відмовлено та роз'яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті матері ОСОБА_3 не є можливим, оскільки пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду з метою вирішення питання в судовому порядку. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.
Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 20.04.1999 року позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно акту підтвердження спільного проживання, складеного 03.12.2021 року комісією у складі начальника відділу житлово-комунального господарства та спеціалістами відділу ЖКГ Новобузької міської ради Вакар Р.В., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 а також свідків (сусідів): ОСОБА_11 (проживає по АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_12 (проживає по АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 проживала разом з донькою (позивачем) ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 з 09.12.1998 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У позові позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, у зв'язку з тим, що помилково вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки була донькою спадкодавця та на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала спільно із нею.
З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст. ст. 1222, 1223, 1233 ЦК України мала право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернулась в зв'язку з тим, що оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавицею («присутні спадкоємці»), щодо неї встановлюється презумція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори, яку вона не подавала.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76 - 81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що факт пропуску строку для прийняття спадщини, не є підставою для усунення від спадкування, тому суд вказані обставини відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає можливим позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 5, 76, 133, 141, 258, 268, 264-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст.1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новобузької Міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя: Іщенко Х.В.