Доманівський районний суд Миколаївської області
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/582/22
Іменем України
27.09.2022смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,
На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААБ №201900 від 12.07.2022 р., складений інспектором ВРОМ ДТП УПП в Миколаївській області Крамар В.В., за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.
Відповідно дост. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).
Також, у ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Перекладення такого обов'язку на суд не передбачено.
Відповідно до ч 7 ст.38 КУпАП- у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що при направленні адміністративного матеріалу до суду, до протоколу не долучено рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КУпАП. Помітка в реєстрі про закриття провадження недостатньо для розгляду адміністративного протоколу.
Крім того, у зв"язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено без участі особи, відносно якої порушено провадження, матеріали справи не містять відомостей про направлення копії протколу на адресу ОСОБА_2 .
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
За таких обставин, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з'ясуванні обставин
справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення..
Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :Н. І. Єгорова