Справа № 944/4503/22
Провадження №1-кс/944/918/22
28.09.2022 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142350000194 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 18.06.2022 у кримінальному провадженні № 12022142350000194 від 15.05.2022.
В обґрунтування скарги зазначає, що 12.09.2022 він отримав постанову дізнавача СД Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.06.2022 про закриття кримінального провадження №12022142350000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень. Вважає, що рішення дізнавачем про закриття прийнято передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, а тому постанову слід скасувати. З часу внесення до ЄРДР вказаного кримінального правопорушення дізнавачем не вчинено усіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не взято до уваги умисність дій ОСОБА_8 , оскільки потерпілий чітко вказав хто наносив йому тілесні ушкодження. Така постанова дізнавача на думку скаржника, винесена за неповного дослідження обставин справи, є передчасною. Просить скасувати постанову дізнавача СД Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.06.2022 про закриття кримінального провадження №12022142350000194 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як передчасну і направити матеріали на досудове розслідування.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених в ній.
В судове засідання дізнавач СД Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та скерувала матеріали кримінального провадження.
Відповідний процесуальний прокурор не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив та не надали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутності, або ж її відкладення.
З урахуванням заяв відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обов'язок доказування згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч.2 ст.91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити певну дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення №12022142350000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Постановою дізнавача СД Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.06.2022 кримінальне провадження №12022142350000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.
Так, згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки у вищевказаній постанові про закриття кримінального провадження від 18.06.2022 не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування, зокрема не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких доказів він прийшов до висновку про можливість та законні підстави для закриття кримінального провадження №12022142350000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 18.06.2022 є передчасною, у якій необґрунтовано закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При винесенні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчою не наведено фактичних обставин та відповідних їм доказів, які дозволяють зробити однозначний висновок, який не залишає місця сумнівам про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та які спростовують покликання заявника адвоката ОСОБА_3 про неповноту дослідження всіх обставин даного провадження.
Таким чином, скарга заявника адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова дізнавача СД Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.06.2022 про закриття кримінального провадження №12022142350000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142350000194 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.06.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142350000194 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1