Справа № 466/5270/22
Провадження № 3/466/2042/22
23 вересня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менедженом в магазині"Вина Криму", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
09.07.2022 об 11.20 год. у м. Львові по вул.. Б.Хмельницького, 188, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «VOLKSVAGEN BORA» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди та не повідомив орган поліції, чим порушив вимоги п. п. 2.10 (а), Правил дорожнього руху.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення частково визнав, зазначив, що він не мав наміру уникати відповідальності. Просив закрити провадження у зв'язку з малозначністю.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КпАП України, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з малозначністю, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справи закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Свірідова