465/3106/17
1-кп/465/105/22
про залишення без руху
"28" вересня 2022 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про залишення без руху цивільного позову Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про відкшодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 -ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 - ч.3 ст. 362 КК України,-
В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться об'єднане кримінальне провадження №465/3106/17 (1-кп/465/105/22) про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
16.09.2022 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 надішло клопотання про залишення цивільного позову без руху, так як такий подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника у зв'язку з відсутністю підстав для залишення цивільного позову без руху.
Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання про залишення без руху цивільного позову, просили таке задоволити.
Представник потерпілого в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив суду, що на стадії досудового розслідування ним подано цивільний позов з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши вказаний цивільний позов, прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наявних у суді, прокуратурою Львівської області 28.02.2020 року до суду скеровано обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільним позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про відкшодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до прохальної частини якого представник цивільного позивача просив стягнути на їх користь з ОСОБА_4 174000,00 грн. та 9700 доларів США.
Згідно ч.ч.1,4,5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного,обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи,яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Форма та зміст позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих зазаконодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб -громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, всупереч вимогам статті 175 ЦПК України представником цивільного позивача не вказано:
- місцезнаходження або місце проживання чи перебування ОСОБА_4 , поштовий індекс, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім цього, з положень ч.5 ст.177 ЦПК України та ст.290 КПК України вбачається, що докази на підтвердження цивільного позову повинні бути також відкриті сторонам кримінального провадження, адже суд не може приймати до розгляду докази, які не були відкриті стороні захисту під час виконання вимог ст.290 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою колегії суддів Франківського районного суду м.Львова від 27.06.2022 року задоволено заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 та судді ОСОБА_11 , кожної окремо, у розгляді судової справи № 465/3106/17 (судове провадження № 1-кп/465/105/22); судову справу № 465/3106/17 (судове провадження № 1-кп/465/105/22) передано до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для визначення складу суду з розгляду судової справи відповідно до вимог ст.35 КПК України.
27.07.2022 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано колегії суддів в складі головуючої - судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвалою колегії суддів Франківського районного суду м.Львова від 26.09.2022 року постановлено здійснювати розгляд об'єднаного кримінального провадження №12017140000000131 від 31.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 -ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 - ч.3 ст. 362 КК України головуючим суддею одноособово.
Відтак, розгляд кримінального провадження розпочато новим складом суду спочатку, що унеможливлювало дослідження цивільного позову потерпілого даним складом суду раніше.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам встановленим у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 слід задоволити та позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши потерпілому строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, ст.128,314-315 КПК України, суд
Цивільний позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про відкшодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні №12017140000000131 від 31.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27 -ч.5 ст.191,ч.4 ст.27-ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 - ч.3 ст. 362 КК України залишити без руху.
Надати потерпілому Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити потерпілого Акціонерне товариство "Альфа-Банк", що в разі не усунення недоліків у встановлений строк їх позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2022 року.
Суддя ОСОБА_1