203/801/22
2/465/2695/22
про повернення позовної заяви
27.09.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (м. Київ, вул. Баггоутівська, 17-21), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) про визнання договору недійсним, -
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання кредитного договору № 101385151 від 07.09.2021 року, який був укладений від імені позивача з ТОВ «Мілоан» на суму 17 000 грн., недійсним.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2022 року вказану справу передано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2022 року позовну заяву залишено без руху із підстав, викладених в ухвалі (несплата судового збору, неподання усіх доказів, які підлягають долученню до позовної заяви), та надано позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Вказана ухвала двічі надсилалася позивачу на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Як вбачається із повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 05.08.2022 року.Однак, позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, така вважається неподаною та підлягає поверненню.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (м. Київ, вул. Баггоутівська, 17-21), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) про визнання договору недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Величко О.В.