вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" вересня 2022 р. Справа № 911/98/22
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали
заяви Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВП “СКІФ”, Київська область, м. Миронівка
про банкрутство
встановив:
До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “ВП “СКІФ”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2022 р. заяву Головного управління ДПС у Київській області б/д б/н. (вх. № 97/22, 10.01.2022 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВП “СКІФ” залишено без руху; запропоновано заявнику в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Примірник зазначеної ухвали господарського суду Київської області від 12.01.2022 р. було направлено заявнику за вказаною в його заяві адресою, разом із тим, у встановлений такою ухвалою суду строк заявником не було усунено недоліки заяви про відкриття провадження у справі, натомість 25.01.2022 р. подано клопотання, в якому він просить про надання додаткового строку для сплати судового збору.
Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.
В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
З огляду на наведене, судом враховано, що станом на сьогодні заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, однак він не скористався правом на усунення недоліків його заяви, доказів усунення відповідних недоліків станом на 28.09.2022 р., без повідомлення причин, не надав.
Згідно з частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Частиною першою статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви.
Статтею 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини шостої ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, врахувавши, що ГУ ДПС у Київській області не було усунуто недоліки заяви б/д, б/н (вх. № 97/22, 10.01.2022 р.), зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 12.01.2022 р. № 911/98/22 у встановлений строк, суд повертає вказану заяву ГУ ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВП “СКІФ” заявнику без розгляду.
Крім того, врахувавши зазначене, суд також залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Юркіна Антона Володимировича та заяву арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича про участь у даній справі.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області б/д, б/н (вх. № 97/22, 10.01.2022 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВП “СКІФ” повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали та заяву б/д, б/н (вх. № 97/22, 10.01.2022 р.) з доданими до неї документами надіслати Головному управлінню ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5А, м. Київ, 03151).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання 28.09.2022 р.
Суддя А.В. Лопатін