ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.09.2022Справа № 910/17455/21
За позовом: ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
про зобов'язання вчинити дії
суддя Мельник В.І.
Представники сторін: без виклику представників сторін
Суть спору:
ОСОБА_1 подав на розгляд Господарського суд міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" про визнання договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/17455/21 та призначено підготовче засідання на 10.12.2021.
16.11.2021 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та ознайомлення з матеріалами справи.
23.11.2021 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано відзив на позовну заяву.
29.11.2021 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано відзив на позовну заяву.
07.12.2021 2021 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано заперечення на клопотання.
Ухвалою суду від 10.12.2021 відкладено підготовче засідання на 07.02.2022.
01.02.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
03.02.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано додаткові матеріали по справі.
04.02.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.
07.02.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано повідомлення по справі та заяву про ознайомлення.
В судовому засіданні 07.02.2022 оголошено перерву на 28.02.2022.
22.02.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано пояснення.
22.02.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення.
Указом президента України від 24.04.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.
28.02.2022 розгляд справи не відбувся в зв'язку із військовою агресією російською федерації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/17455/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.
Ухвалою суду від 14.09.2022 призначено розгляд справи на 30.09.2022.
26.09.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Разом з тим, суд зазначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Зазначені норми чинного процесуального закону передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звуком запис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.
Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
До аналогічного висновку щодо відсутності правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 07.04.2020 у справі № 910/22513/17 (провадження № 12-5гс20).
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Мельник