Ухвала від 28.09.2022 по справі 910/9638/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.09.2022Справа №910/9638/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 126Б; ідентифікаційний код 41823846)

до Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А; ідентифікаційний код 33689922)

про стягнення 56 249,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 56 249,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" вказує, що ним, як постачальником універсальних послуг, на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3206397 від 19.12.2018 у період з січня по березень 2022 року та з травня по червень 2022 року було поставлено Концерну "Військторгсервіс" електроенергію загальною вартістю 63 436,70 грн., в той час як останнім оплачено її частково - у розмірі 7 187,13 грн., у зв'язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 56 249,57 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В той же час, позивачем не було долучено до позовної заяви жодних доказів на підтвердження направлення відповідачу примірника даної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки долучений до позовної заяви опис вкладення у поштове відправлення не містить ні відміток відділення поштового зв'язку, ні штрих-кодового ідентифікатора поштового відправлення. До того ж, до позовної заяви не долучено жодних доказів того, що позивач скористався послугами поштового зв'язку для пересилання примірника позову відповідачу (ні поштової накладної, ні фіскального чека).

Натомість позивачем було долучено до своєї позовної заяви примірник позовної заяви та доданих до неї документів. На думку суду, позивачем було помилково припущено, що порядок подання позову до господарського суду є подібним до порядку подання позову до адміністративного чи загального суду, який передбачає самостійне направлення судом учасникам справи позовної заяви з додатками разом із ухвалою про відкриття провадження.

Таким чином, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" не містять доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 56 249,57 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення встановлених недоліків позивач має подати до суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Попри наведене, наявність у матеріалах господарської справи ще одного примірника позовної заяви з додатками (окрім оригіналу) є недоцільною, у зв'язку з чим суд вбачає за необхідне повернути дані документи позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 56 249,57 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу на адресу місцезнаходження копії позовної заяви (вих. №17 від 09.09.2022) та копій доданих до неї документів.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" долучений до позовної заяви примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.09.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Попередній документ
106476911
Наступний документ
106476913
Інформація про рішення:
№ рішення: 106476912
№ справи: 910/9638/22
Дата рішення: 28.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.09.2022)
Дата надходження: 22.09.2022
Предмет позову: про стягнення 56 249,57 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
відповідач (боржник):
Концерн "Військторгсервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"