27.09.2022 Справа №607/8270/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211010000438 від 14.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-
01 липня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12021211010000438 від 14.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 05 липня 2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні 27 вересня 2022 року судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акта до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності, як такого, що надійшов із порушенням правил територіальної підсудності.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо направлення обвинувального акта до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося та закінчено направленням до суду обвинувального акту прокурором Тернопільської обласної прокуратури, що територіально належить до Тернопільського міськрайонного суду. Відповідно до вимог ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Таким чином, вказане кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив направити обвинувальний акт до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачують його підзахисного вчинено на території м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, усі свідки, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування проживають без виключення у Кременецькому районі Тернопільської області, тому у відповідності до вимог КПК України вказане кримінальне провадження підсудне саме Кременецькому районному суду Тернопільської області.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, місцем вчинення якого є АДРЕСА_1 .
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться у місті Тернополі.
Виходячи із системного аналізу норм п.9 ч.1 ст.615 КПК України, суд вважає, що для скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану, та якщо відсутня об'єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст.32 КПК України.
Разом з цим, суд звертає увагу на відсутність інформації щодо призупинення роботи Кременецького районного суду Тернопільської області, а також щодо відсутності об'єктивної можливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.
Частиною 1 статті 34 КПК України визначено випадки (підстави) для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Порушення правил про підсудність, відповідно до п.6.ч.2 ст.412 КПК України, є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою скасування відповідного судового рішення.
Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувальний акт у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне звернутись до голови Тернопільського міськрайонного суду з метою розгляду можливості внесення подання до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 615 КПК України, суд,-
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Звернутись до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою розгляду можливості внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211010000438 від 14.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1