Справа № 604/150/22
Провадження № 2/604/185/22
06 вересня 2022 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.
за участі :
секретаря судового засідання Дериш М.Ю.
представника позивача - адвоката Кулеби І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиська Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Коломійчук Олександр Іванович - про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Коломійчук О.І. - про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у 1966 році позивач та її чоловік ОСОБА_4 за час шлюбу за спільні кошти збудували житловий будинок по АДРЕСА_1 проте правовстановлюючі документи були видані на ім'я чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і на вищевказаний житловий будинок. Крім позивача, спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_4 є дві дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заповіту щодо розпорядження спадковим майном ОСОБА_4 не залишив. Спадкоємці які прийняли спадщину після смерті батька є дві дочки. Від обов'язкової частки у спадщині відмовилась про що свідчить її заява. Проте коли забажала узаконити Ѕ частку житлового будинку як частку у спільному майні подружжя, що передбачено ст. 60 СК України, нотаріусом було роз'яснено, що визнати своє право зможу лише у судовому порядку, оскільки правовстановлюючий документ видано на ім'я чоловіка. У зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на Ѕ частку будинковолодіння по АДРЕСА_2 як частку у спільному майні подружжя.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав що викладені та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечила та пояснила що спірне будинковолодіння батьки будували разом, а тому і часка у даному майні є їх спільною, у зв'язку з чим не заперечує, щоб за нею визнати право власності на Ѕ частку як у спільному майні подружжя.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечила та пояснила, що позивач відмовилась від своїх спадкових прав у її із сестрою користь, а тому спірне будинковолодіння перейшло у їх власність. Крім того, позивач є особою похилого віку і у неї є сумніви щодо її дієздатності, тож за нею необхідний догляд який вона із сестрою і буде здійснювати, а тому визнавати за нею право власності як майно що набуте за час шлюбу не має потреби. В задоволенні позовних вимог просить відмовити.
Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Коломійчук О.І. в судове засідання не з'явився, хоча подав заяву згідно якої просить справу розглянути у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, доводи відповідачів, ознайомившись та проаналізувавши надані письмові докази, вважає, що заявлені позовні вимоги позивач є підставними та підлягають до задоволення, виходячи із наступних міркувань:
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29 листопада 1960 року видного Підволочиським рай бюро ЗАГС Тернопільської області , вбачається що ОСОБА_4 1931 р.н. та ОСОБА_5 1938 р.н. одружились 25 травня 1957 року. Після одруження прізвище ОСОБА_6 по чоловіку ОСОБА_7 .
Архівною довідкою № 183 від 09 березня 2021 року встановлено, що рішенням 24 сесії 3 скликання Підволочиської селищної ради № 867 від 20 лютого 2001 року вирішено затвердити діючі назви вулиць селища Підволочиська з Жовтневої на Козацьку.
09 лютого 1960 року рішенням №43 Підволочиської ради трудящих виділено ОСОБА_4 земельну ділянку у безстрокове користування по АДРЕСА_1 площею 700 кв. м. для будівництва будинку. Вказане підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 12 квітня 1960 року.
Відповідно до реєстраційного посвідчення від 14 квітня 1989 року, виданого Тернопільським обласним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними побудовами за АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору про право на забудову посвідченого Підволочиською держнотконторою 15 квітня 1960 року за реєстром № 611, та акту про прийняття будинку в експлуатацію затвердженого рішенням виконкому Підволочиської селищної ради народних депутатів від 30.03.1989 року за № 60 та записано в реєстрову книгу за № 935.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського управління юстиції у Тернопільській області 22 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено відповідний актовий запис № 75;
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне спадкове майно, а саме житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 . Спадкоємцями майна померлого є діти : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Дружина померлого ОСОБА_1 подала заяву згідно якої відмовилась від Ѕ частки спадщини після смерті ОСОБА_4 . Вказане стверджується відповіддю приватного нотаріуса Підволочиського нотаріального округу №22/01-16 від 09.03.2021 року.
Таким чином судом установлено, що за час спільного сумісного проживання подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був збудований житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 , який зареєстрований в Тернопільському обласному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 935 від 14 квітня 1989року на ім'я ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Таким чином судом установлено, що спірне будинковолодіння є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, яке належить ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_4 в рівних частках, однак на даний час позивач не може належним чином управляти та розпоряджатися належною їй часткою майна набутого подружжям за час шлюбу, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на її імя.
З цих підстав судом встановлено порушення прав позивача ОСОБА_1 , які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог - визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину в майні набутому подружжям за час шлюбу.
При цьому суд не бере до уваги доводів відповідача ОСОБА_2 про те, що позивач відмовилась від усієї спадщини у їх із сестрою користь, оскільки як убачається із відповіді приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука О.І. та заяви позивача ОСОБА_1 вона відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_4 лише Ѕ частки майна, а не усього будинку.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, Цивільного кодексу України, ст.. 60 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 , як частку в майні, набутому подружжям за час шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя