Справа № 947/21915/22
Провадження № 1-кп/947/1139/22
27.09.2022 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №12022164480000610 від 17.08.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченко, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 19.05.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 год., які не відбув, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, вироком Київського районного суду м.Одеси від 19.05.2021 (справа № 947/14509/21), який набрав законної сили 22.06.2021, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Вирок суду направлений для виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
17.11.2021 року засуджений ОСОБА_3 під підпис ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Для відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , органом з питань пробації направлено до КП ЖКС «Вузівський», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна 60-А.
Засуджений ОСОБА_3 , умисно, без поважної причини, а відтак, порушуючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Київського районного суду м. Одеси у справі №947/14509/21, достовірно знаючи про необхідність прибути до КП ЖКС «Вузівський» для відбуття зазначеного покарання, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. За допущені порушення порядку та умов відбуття покарання ОСОБА_3 , неодноразово попереджався Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про притягнення його до кримінальної відповідальності з відповідних підстав. Однак ОСОБА_3 , будучи повідомленим про настання кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відмовився виконувати 100 годин громадських робіт.
В подальшому, 04.04.2022 року засуджений ОСОБА_3 , під підпис повторно був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Для відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , органом з питань пробації знову було направлено до КП ЖКС «Вузівський», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна 60-А.
Засуджений ОСОБА_3 , умисно, без поважної причини, а відтак, порушуючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Київського районного суду м. Одеси у справі №947/14509/21, достовірно знаючи про необхідність прибути до КП ЖКС «Вузівський» для відбуття зазначеного покарання, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Отже, засуджений ОСОБА_3 , не виконав обов'язки, покладені на нього щодо відбуття покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин, умисно порушив порядок та умови їх відбуття, з метою ухилення від покарання.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України за кваліфікуючими ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом'якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, не відбуте за вироком Київського районного суду м.Одеси від 19.05.2021, а саме 100 год. громадських робіт, із співвідношення, встановленого п.4 ч.1 ст.72 КК України: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності вироків у виді арешту на строк 1 місяць 12 днів.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його добровільного з'явлення до установи виконання покарань для відбування покарання, або з часу його затримання в порядку виконання вироку.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1