Справа № 683/2142/21
1-кп/683/73/2022
27 вересня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області об'єднане кримінальне провадження за №12021243160000064 від 12 травня 2021 року
за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України,
встановив:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказане об'єднане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з'єднань та SMS (MMS) - повідомлень, які надходили у період з 00 год. 00 хв. 12 травня 2021 року по 24 год. 00 хв. 27 травня 2021 року на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та виходили з цього номера з метою встановлення фактів спілкування між ОСОБА_6 та працівниками правоохоронних органів. Клопотання обґрунтовує необхідністю встановити факти спілкування підзахисного із працівниками поліції, оскільки на вищевказаний номер дзвонили працівники правоохоронних органів і домовлялись з ОСОБА_6 про зустріч, що вказує на ініціативу саме з боку працівників поліції.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, також повідомив, що йому на його мобільний телефон з різних, навіть, невідомих йому номерів дзвонили працівники поліції та домовлялись про зустріч з приводу можливого закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання за безпідставністю. Вказав, що в судовому засіданні при дослідженні мобільного телефону обвинуваченого не було встановлено телефонних з'єднань із свідками по справі. Разом з тим, навіть, при наявності таких з'єднань неможливим буде відтворення змісту розмов.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
У відповідності до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відносно ОСОБА_6 здійснювалося досудове розслідування за фактом вчинення ним кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, тому працівники правоохоронних органів згідно ч.1 ст.135 КПК України мали право під час досудового розслідування здійснити виклик останнього по телефону, при цьому сам текст телефонних розмов шляхом надання доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів операторів мобільного зв'язку встановити неможливо.
Під час досудового розслідування сторона захисту зверталася до слідчого судді з клопотаннями про отримання доступу до заявленої інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, проте у задоволенні клопотання було відмовлено.
Враховуючи викладене в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.159-160, 162-164 КПК України,
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в об'єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя