Ухвала від 27.09.2022 по справі 308/7256/17

Справа № 308/7256/17

1-кп/308/332/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/7256/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201407022000074 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №308/7256/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201407022000074 від 03.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 27.09.2022 р., однак ухвала про привід свідків в судове засідання від 04.07.2022 року органом Національної поліції не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід свідків.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав доводи захисника .

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

У зв'язку з невиконанням ухвали суду від 04.07.2022 року про привід свідків в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування повторно приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які не доставлені в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відділенню поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09.11.2022 року свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця, АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця, м. Перечин, пл. 50 років Жовтня;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_8 ;

Виконання даної ухвали про привід доручити відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відділенню поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1