Справа №760/5960/20
2-во/760/98/22
26 вересня 2022 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Фареник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Державної судової адміністрації Пампура М.В. про виправлення помилки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної Житлової комісії Генерального штабу Збройних сил України та військових частин, безпосередньо йому підпорядкованих про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, суд
Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року на Об'єднану житлову комісію Генерального штабу Збройних Сил України та військових частин, безпосередньо йому підпорядкованих, накладено штраф в розмірі 4 540, 00 гр.
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року, вказавши в ній дату набрання законної сили та строк пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 31 серпня 2021 року стягнуто з Об'єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України та військових частин, безпосередньо йому підпорядкованих, в дохід державного бюджету штраф в розмірі 4 540, 00 гр.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи із приписів ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 висловлено правову позицію про те, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, виходячи із наведеного суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення помилки в ухвалі суду слід відмовити, оскільки проставлення відмітки про набрання законної сили не є допущеною опискою чи арифметичною помилкою саме в ухвалі суду, адже вказана дата проставлена при видачі копії ухвали, а не при її постановленні.
Окрім цього, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися повторно до суду із заявою про отримання копії судового рішення (ухвали) із зазначенням вірної дати набрання законної сили.
Виходячи з цього, підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. 148, 269, 432 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви представника Державної судової адміністрації Пампура М.В. про виправлення помилки в ухвалі суду від 31 серпня 2021 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л.А. Шереметьєва