Справа № 235/7669/21
Провадження № 2-п/219/29/2022
27 вересня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2022 року у справі № 235/7669/21,
встановив:
Заочним рішенням Артемівського місіькрайонного суду Донецької області від 15 липня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса знаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, заборгованість за кредитним договором б/н від 30.10.2019 року, яка станом на 06.09.2021 р. становить 21008 (двадцять одна тисяча вісім) грн. 37 коп., та складається з заборгованості за кредитом в сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п,ятсот) грн. 86 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 6507 (шість тисяч п,ятсот сім) грн. 51 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса знаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що 15.07.2022 р. він дізнався про наявність судового процесу, судових повісток він не отримував, при цьому є докази сплати боргу.
В судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2- 4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідач по теперішній час копію заочного рішення суду не отримав.
Судом встановлено, що матеріали справи № 235/7669/21 містять оголошення на WEB-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області щодо ухвалення судом заочного рішення 15.07.2022 р. Разом з тим, відповідачу не було направлено копію заочного рішення суду, оскільки він проживає в м. Бахмут Донецької області, де у зв,язку з проведенням бойових дій, поштові відділення не працюють.
За викладених обставин, суд дійшов висновків, що пропуск відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2022 року стався з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.
З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідач не подала відзив на позовну заяву через поважні причини, а саме те, що він не був повідомлений про розгляд справи, та докази, на які посилаються відповідач мають істотне значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2022 року.
Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2022 року по цивільній справі № 235/7669/21 (провадження № 2/219/1582/2022) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судовий розгляд справи на 24 жовтня 2022 року, о 10 год. 20 хв.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право протягом п'ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
27.09.2022
Суддя Н. М. Погрібна