справа № 759/17115/19 Головуючий у 1 інстанції: Журибеда О.М.
провадження №22-ц/824/10500/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМТЕК» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМТЕК» про визнання недійсними видаткових касових ордерів, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «АРМТЕК» про визнання недійсними видаткових касових ордерів задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ТОВ «АРМТЕК» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин.
Зазначає, що про оскаржуване рішення представник ТОВ «АРМТЕК» дізнався в день оприлюднення рішення в Єдиному державному реєстру судових рішень, а саме 20 липня 2022 року.
Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду міста Києва ухвалено 05 липня 2022 року, дата складання повного тексту не зазначена.
Згідно супровідного листа від 14 липня 2022 року копія повного тексту рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року направлялась на адресу ТОВ «АРМТЕК», проте доказів отримання поштового відправлення, матеріали справи не містять.
Крім того, згідно клопотання від 01 серпня 2022 року представник ТОВ «АРМТЕК» ознайомився з матеріалами справи, які вже містили повний текст оскаржуваного рішення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачаТОВ «АРМТЕК» про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМТЕК» задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМТЕК» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМТЕК» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: