справа № 761/11067/20
головуючий у суді І інстанції Макаренко І.О.
провадження № 22-ц/824/9026/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
26 вересня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київгаз» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку 10 липня 2022 року.
Матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 вересня 2022 року.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київгаз» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська