Справа 761/14952/21 Головуючий у І-й інстанції - Саадулаєв А.І.
апеляційне провадження № 22-ц/824/10374/2022 Доповідач Заришняк Г.М
26 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Заришняк Г.М., суддів: Рубан С.М., Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року в справі за позовом Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним додатковим рішенням суду, 02 вересня 2022 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду посилаючись при цьому на те, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду апелянт отримав лише 03 серпня 2022 року, що й зумовило причини пропуску строку.
Відповідно до ч. 2ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що додаткове рішення суду було постановлено у відсутність учасників справи, копія такого рішення була направлена апелянту 30 серпня 2022 року, апеляційна скарга подана 02 вересня 2022 року.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих,
які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи слідує, що сума стягнення становить 15 000 грн., тобто менш ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв'язку з чим даний спір може бути розглянути у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
.За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 у строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).
Головуючий:
Судді :