Справа № 362/6019/21 Головуючий у 1-й інст. - Марчук О.Л.
Апеляційне провадження 22-ц/824/11251/2022 Доповідач - Рубан С.М.
27 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,-
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задоволено частково.
Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 13 вересня 2022 року ОСОБА_1 направив поштою апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційним судом 19 вересня 2022 року та отримана суддею 20 вересня 2022 року.
20 вересня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Васильківського міськрайонного суду Київської області.
23 вересня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 23 вересня 2022 року.
Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення скаржник не отримував. Про існування рішення дізнався при ознайомленні з матеріалами справи 29 серпня 2022 року.
Вказані доводи скаржника підтверджуються матеріалами справи (а.с. 76-77).
Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.
Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді