справа №754/14826/21 головуючий у суді І інстанції Бабко В.В.
провадження №22-ц/824/10882/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
26 вересня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Суханової Є.М., Сліпченка О.І., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір» про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати та компенсації грошових коштів,
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір» про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати та компенсації грошових коштів.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 27 серпня 2022 року подала апеляційну скаргу.
Також скаржником подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, у якому просила долучити копії витягів з ЄДРПОУ №1003501169 від 19 січня 2018 року, №1004135323 від 23 червня 2018 року, від 17 квітня 2019 року.
Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Відповідно до ч.3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Відповідно доч. 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки спір по суті не вирішено, і на розгляді у апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії витягів з ЄДРПОУ №1003501169 від 19 січня 2018 року, №1004135323 від 23 червня 2018 року, від 17 квітня 2019 року. підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.117, 365, 366 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір» про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати та компенсації грошових коштів - задовольнити.
Долучити до матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об'єднання «Діалір» про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати та компенсації грошових коштів - копії витягів з ЄДРПОУ №1003501169 від 19 січня 2018 року, №1004135323 від 23 червня 2018 року, від 17 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко Є.М. Суханова