Справа 761/14952/21 Головуючий у І-й інстанції - Саадулаєв А.І.
апеляційне провадження № 22-ц/824/10374/2022 Доповідач Заришняк Г.М
26 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - судді Заришняк Г.М.,
суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року в справі за позовом Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-
Встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даною ухвалою, 23 серпня 2022 року АО «Гапоненко Роман і партнери» подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
З матеріалів справи слідує, що з даним позовом звернулось АО «Гапоненко Роман і партнери».
Оскаржуваним рішенням було залишено без задоволення позовні вимоги АО «Гапоненко Роман і партнери» і вказаним об'єднанням була подана апеляційна скарга на рішення суду від 17 травня 2022 року.
07 вересня 2022 року від адвоката Почерняк І.С. надійшла заява про повернення апеляційної скарги АО «Гапоненко Роман і партнери».
В обґрунтування заяви адвокат вказувала, що на підставі договору про відступлення права вимоги №19 від 20 червня 2022 року, АО «Гапоненко Роман і партнери» відступило (передало) новому кредитору - адвокату Гапоненку Р.І. право вимоги від ОСОБА_2 про погашення заборгованості з нього у розмірі 92 000 грн., що виникла на підставі п.5.3 договору про правову допомогу №03-172 від 09 серпня 2019 року, та стягнення неустойки, інфляційних втрат та 3% річних (згідно ст. 625 ЦК Укараїни).
Посилаючись на те, що станом на день подачі апеляційної скарги у апелянта були відсутні повноваження на вчинення такої дії, просила апеляційну скаргу, подану АО «Гапоненко Роман і партнери» повернути.
Вивчивши подану заяву, перевіривши доводи, викладені в ній, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що АО «Гапоненко Роман і партнери» на час звернення до суду апеляційної інстанції вже не мало повноважень на вчинення такої процесуальної дії, що
підтверджено договором про відступлення права вимоги №19 від 20 червня 2022 року, апеляційна скарга АО «Гапоненко Роман і партнери» підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга АО «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.
Головуючий
Судді :