1[1]
Іменем України
20 липня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року,
за участю сторін провадження:
потерпілої - ОСОБА_5 ,
Ухвалою від 21 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 відмовила у задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління особливо важливих кримінальних проваджень ГСУ НП України ОСОБА_8 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 12019270210001495 від 30.10.2019 за ст. 115 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року у справі № 757/31686/21-к. Постановити нову ухвалу, якою скаргу потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12019270210001495 від 30.10.2019 - задовольнити. Постанову заступника начальника 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління особливо важливих кримінальних проваджень ГСУ НП України ОСОБА_8 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 12019270210001495 від 30.10.2019 - скасувати.
Одночасно представник потерпілої додав клопотання, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року та поновити строк для подання ним апеляційної скарги на вказану ухвалу.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв'язку з тим, що адвокат не був присутнім на оголошенні тексту судового рішення, у зв'язку із перебуванням на лікарняному, та станом на день подачі апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали слідчого судді від 21 грудня 2021 року, не отримував. 19.01.2022 отримав лише вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року.
З урахуванням наведеного, а також з урахуванням вимог ч. 1 ст. 117 КПК України про те, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, просить поновити пропущений строк для додачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року, оскільки його було пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення потерпілої, яка підтримала клопотання свого представника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та просила його задовольнити; перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
З матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу, зокрема її резолютивну частину було проголошено 21 грудня 2021 року, а повний тест ухвали оголошувався о 12 годині 28 грудня 2021 року.
При цьому, після оголошення повного тексту оскаржуваної ухвали, яке відбувалось без присутності учасників судового провадження, копія цієї ухвали ні потерпілій ОСОБА_5 , ні її представнику не направлялась.
Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження, копію резолютивної частини оскарженої ухвали слідчого судді представник потерпілої отримав 19 січня 2022 року.
У зв'язку з цим, незважаючи на те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 21 грудня 2021 року була подана (направлена поштою) лише 19 січня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, колегія суддів, перевіривши надані суду апеляційної інстанції матеріали та доводи, якими адвокат ОСОБА_6 обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданої вище ухвали, вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, з огляду на таке.
По-перше, враховуючи обставини наведені у клопотанні представника потерпілої про те, що він не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали, а копію резолютивної частини цієї ухвали отримав лише 19 січня 2022 року, колегія суддів вважає, що адвокат ОСОБА_6 не мав об'єктивної можливості, в тому числі за станом здоров'я, що підтверджується копіями медичних документів, доданих до відповідного клопотання, своєчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року.
По-друге, виходячи з вимог ч. 1 ст. 117 КПК України про те, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, колегія суддів не вбачає будь-яких перешкод для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року, яка була постановлена за результатами розгляду скарги потерпілої ОСОБА_5 на постанову заступника начальника 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління особливо важливих кримінальних проваджень ГСУ НП України ОСОБА_8 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 12019270210001495 від 30.10.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 395 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити представнику потерпілої ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_5 на постанову заступника начальника 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління особливо важливих кримінальних проваджень ГСУ НП України ОСОБА_8 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 12019270210001495 від 30.10.2019.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 757/31686/21-к
Номер провадження : 11-сс/824/1304/2022
Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_7
Доповідач - суддя ОСОБА_1