Провадження № 11-кп/821/491/22 Справа № 711/2273/22 Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про призначення захисника
27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від послуг захисника та призначення йому безоплатного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області,
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 липня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст.185 КК України - 6 місяців арешту; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, змінено на домашній арешт, без застосуванням засобу електронного контролю, до вступу вироку в законну силу.
Роз'яснено ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Покладено на ОСОБА_7 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов'язано:
- не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану);
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Вирішено долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України,
Вирок в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направлено для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .
Засуджений ОСОБА_7 відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України підлягає негайному доставленню до місця проживання і звільненню з-під варти.
Вирок в частині зміни запобіжного заходу та звільнення з-під варти ОСОБА_7 підлягає негайному виконанню.
Не погоджуючись з вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
27 вересня 2022 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому безоплатного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Заслухавши думки учасників процесу, які всі не заперечували проти задоволення даного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Колегія суддів вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.46, 48,49 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, шляхом призначення іншого професійного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Дане кримінальне провадження призначити до слухання на 03 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: