Ухвала від 27.09.2022 по справі 703/2554/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1271/22 Справа № 703/2554/20

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Гончар Н.Г., Новікова О.М., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Павликівського Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» - Караченцев Артем Юрійович, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну боржника у виконавчих провадженнях ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 06 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв.

26 вересня 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Павликівського В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

З огляду на відповідність клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Павликівського В.І. вимогам статті 212 ЦПК України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з уповноваженим представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокатом Павликівським В.І.

Керуючись ст.ст. 42, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Павликівського Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» - Караченцев Артем Юрійович, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну боржника у виконавчих провадженнях - задовольнити.

Апеляційний розгляд у справі проводити 06 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON з представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокатом Павликівським Володимиром Івановичем.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Б.Б. Вініченко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков

Попередній документ
106467914
Наступний документ
106467916
Інформація про рішення:
№ рішення: 106467915
№ справи: 703/2554/20
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: на дії та рішення державного виконавця Печерського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лісовенка Володимира Антоновича
Розклад засідань:
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 07:29 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
28.09.2020 09:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
15.10.2020 10:20 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
27.11.2020 09:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
28.01.2021 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
25.03.2021 09:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
29.04.2021 09:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
17.06.2021 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
26.10.2021 08:30 Черкаський апеляційний суд
11.01.2022 15:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
19.01.2022 11:15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
19.01.2022 11:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
27.01.2022 10:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
08.02.2022 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
08.02.2022 10:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
24.02.2022 11:10 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
24.02.2022 11:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
14.03.2022 11:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
06.10.2022 11:00 Черкаський апеляційний суд
06.10.2022 11:15 Черкаський апеляційний суд
06.10.2022 11:25 Черкаський апеляційний суд
04.05.2023 11:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.06.2023 10:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
22.06.2023 14:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
04.07.2023 14:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
31.07.2023 10:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
17.08.2023 14:00 Черкаський апеляційний суд
07.09.2023 16:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
20.09.2023 14:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
03.10.2023 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
06.12.2023 15:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПРИЛУЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" Караченцев Артем Юрійович
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач:
Буйновський Олександр Олександрович
державний виконавець:
Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заінтересована особа:
Державний виконавець Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Рабоволюк Василь Вікторович
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Кустова Тетяна Вікторівна
представник зацікавленої особи:
Павликівський Володимир Іванович
представник скаржника:
Рабоволюк Василь Вікторович
скаржник:
Шевченківський ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
скаржник на дії органів двс:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" Караченцев Артем Юрійович
стягувач:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
стягувач (заінтересована особа):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ