Ухвала від 20.09.2022 по справі 953/21769/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/21769/20 Номер провадження 11-кп/814/1365/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 1202022549000743, за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили вказано не обирати.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 .

В судове засідання призначене на 20.09.2022 викликався обвинувачений ОСОБА_9 , однак, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_9 до суду не з'явився та не повідомив про поважність причини своєї неявки.

У зв'язку з цим, прокурором в судовому засіданні поставлено питання про застосування приводу щодо ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про апеляційний розгляд, до апеляційного суду за викликом не з'явився та не повідомив про поважність причин своєї неявки в судове засідання, призначене на 20.09.2022, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати щодо ОСОБА_9 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; н.т. НОМЕР_1 ), для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 15 листопада 2022 року о 14-00 год.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області для виконання, а прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3