"27" вересня 2022 р.
судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 у справі № 272/550/18
27 вересня 2022 року ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2022 про задоволення подання Новоград-Волинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області та звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Будучи незгодним з цим рішення, висловлюю окрему думку з таких підстав.
Згідно з матеріалами справи, вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 ОСОБА_3 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування вказаного покарання з випробуванням на 1 рік.
На час розгляду судом першої інстанції подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за вказаним вироком від 21.05.2018 по закінченню іспитового строку в особовій справі №62/2018 щодо ОСОБА_3 були фактичні дані про те, що вказана особа з 28.12.2018 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 1201806009001493 від 29.11.2018 по факту можливого вчинення тим же ОСОБА_3 27.11.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а. с. 98), 15.01.2019 до суду з обвинувальним актом було направлено інше кримінальне провадження №12019060090000299, в якому той же ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 01.03.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а. с. 118); станом на 02.02.2021 вказані кримінальні провадження перебували на розгляді в суді першої інстанції (а. с. 205).
Під час апеляційного розгляду встановлено, що вказані кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України судом першої інстанції на даний час ще не розглянуті.
За таких обставин, оскільки на даний час у встановленому КПК України порядку ще не вирішено питання, про те, чи вчинив засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку у період з 21.05.2018 по 21.05.2019 нові кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, у вчиненні яких він обвинувачується у вищевказаних кримінальних провадженнях, які розглядаються судом першої інстанції, вважаю обгрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції кримінального закону - ч. 1 ст. 78 КК України.
Тому вважаю передчасним задоволення вищевказаного подання органу пробації та звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки в разі подальшого постановлення законного обвинувального вироку про визнання винною цієї ж особи у вчиненні кримінальних правопорушень під час іспитового строку, суд першої інстанції буде позбавлений можливості законно застосувати вимоги ч. 3 ст. 78 КК України.
У зв'язку з цим я не погодився з міркуваннями суддів про законність ухвали суду першої інстанції та вважав за необхідне задовольнити апеляційну скаргу прокурора, скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13.07.2022 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Суддя ОСОБА_1